Brzeźno

Serwis poświęcony dzielnicy Gdańsk Brzeźno

Wiadomości

Wyłączone światła przyczyną wypadku w Brzeźnie?

Najnowszy artukuł na ten temat Namalowali pasy i droga się "rozjechała"
Przejście, na którym doszło do potrącenie w minioną środę.
Przejście, na którym doszło do potrącenie w minioną środę. fot. Łukasz Unterschuetz/Trojmiasto.pl

W ubiegłym tygodniu na przejściu dla pieszych w Brzeźnie potrącona została kobieta. Mieszkańcy przekonują, że do groźnej sytuacji nie doszłoby, gdyby funkcjonowała sygnalizacja, którą wyłączono na czas remontu torowiska. Remont się skończył, a światła wciąż nie działają.



Czy sygnalizacje świetlne zwiększają bezpieczeństwo na drogach?

tak, to jeden ze sposobów na spowolnienie ruchu 58%
tak, ale wyłącznie na drogach o dużym natężeniu ruchu 32%
nie, wywołują tylko niepotrzebne korki 10%
zakończona Łącznie głosów: 1097
Przed godz. 10:30 w środę na ul. Gdańskiej w Brzeźnie zobacz na mapie Gdańska kierująca toyotą auris potrąciła kobietę, która przechodziła przez przejście dla pieszych.

- Winna wypadku została ukarana 350 zł mandatem i sześcioma punktami karnymi - wyjaśnia mł.asp. Aleksandra Siewert, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.

Mieszkańcy przekonują, że do tego zdarzenia nie musiało dojść.

- Sygnalizacja na przejściu dla pieszych, na którym doszło do potrącenia, została wyłączona na czas remontu torowiska tramwajowego. Ten zakończył się miesiąc temu, a sygnalizacja, która poprawiłaby bezpieczeństwo pieszych nadal nie działa. Czy musi tu dojść do tragedii, by światła zostały włączone? - zastanawia się pan Aleksander, mieszkaniec Brzeźna.

Piesi, mimo wypadku, wciąż muszą lawirować między samochodami. Tych jest tam teraz jeszcze więcej niż zazwyczaj. Z powodu przebudowy zamknięta jest ul. Uczniowska, a ul. Gdańska jest drogą alternatywną.

Inwestorem przebudowy torowiska tramwajowego jest miejska spółka Gdańskie Inwestycje Komunalne, która w ramach Gdańskiego Projektu Komunikacji Miejskiej IIIa zleciła remont torów w Brzeźnie i Nowym Porcie.

Zapytaliśmy inwestora dlaczego po zakończeniu faktycznych prac nie została uruchomiona sygnalizacja?

- Trudno powiedzieć, czy w zdarzeniu zawiniła sygnalizacja. Z naszej strony interweniowaliśmy już wcześniej u wykonawcy, by jak najszybciej uruchomił sygnalizację świetlną - tłumaczy rzecznik prasowy GIK, Magdalena Skorupka-Kaczmarek.

- W przyszłym tygodniu będzie odbiór techniczny instalacji, którego dokona Zarząd Dróg i Zieleni w Gdańsku. Wtedy sygnalizacja będzie funkcjonowała - zapewnia rzecznik prasowy.

Opinie (119) ponad 10 zablokowanych

  • A gdzie jest sieć trakcyjna w Brzeźnie? (6)

    Na wyremontowanym odcinku z Nowego Portu do Brzeźna, gdzie do końca wakacji jeździły tramwaje nagle zniknęła sieć trakcyjna, co się z nią stało czy ją zdemontowano czy ktoś ją ukradł?

    • 31 15

    • Od teraz tramwaje beda jezdziły bez trakcji na tym odcinku ;]

      siłą rozpędu i smrodu pasażerów

      • 5 2

    • 5 tys. zł mandatu powinno być (4)

      za najdrobniejsze potrącenie pieszego na przejściu lub rowerzysty na przejeździe dla takich potencjalnych morderców

      • 3 10

      • puk

        PUKNIJ SIE W ŁEB ALBO ZRÓB SOBIE BARANKA TO CI SIĘ POLEPSZY MYŚLENIE.
        NIE WIESZ JAK ZROBIĆ BARANKA? NIC PROSTSZEGO STAŃ PRZED ŚCIANĄ JAKIEŚ 0.5 m I ZAPIER...L W ŚCIANĘ Z BAŃKI TO CI SIĘ POLEPSZY ROZUMOWANIE.TAK SIĘ ROBI BARANKA.!!!!!!!!!!!!!!!!

        • 4 13

      • (2)

        chyba nie jesteś kierowcą, zawsze zwalniam przed światłami i przejściem zwłaszcza jak stoją ludzie.Ostatnio też tak zrobiłam , stoi "baba" z komórką .Zwolniłam i prawie sie zatrzymałam, a baba gada i nic dalej stoi.. Ruszyłam a ona w tym momencie mi pod samochód, dobrze że szybko zjechałam na drugi pas,który był wolny.

        • 12 3

        • dlatego zwalniam i jadę dalej

          • 0 3

        • no, niestety, ludzie w szaroburych strojach ninja kolebia się stojąc na palcach na krawędzi krawężnika i gadają przez komórkę

          nie wiadomo, czy chce się rzucić pod koła czy przebiec. To są bardzo zagadkowe istoty.

          • 14 1

  • jaki brak przyczyną? (19)

    niemyśląca Baba za kółkiem była przyczyną!!!

    • 124 58

    • (17)

      wiesz to?

      • 7 12

      • jestem pewien!!! (16)

        pieszy na przejściu jest ŚWIĘTY!!!, brak działającej sygnalizacji nie ma tu nic do rzeczy...

        • 39 19

        • kierowca (4)

          tak Ci sie tylko wydaje...

          • 9 32

          • (3)

            W którymś z europejskich miast nie ma w ogóle sygnalizacji świetlnych i liczba wypadków się zmniejszyła, bo kierowcy zaczęli bardziej uważać. Więc można nawet zaryzykować stwierdzenie, że częściej światła mogą się pośrednio przyczyniać do wypadków. Po prostu, kiedy kierowca widzi sygnalizację świetlną, przestaje uważać, myśli w kategoriach "zielone - mogę, czerwone - nie mogę".

            • 12 4

            • HEHE

              O PIESZY TO ŚWIĘTA KROWA NIBY.WŁAŻĄ POD KOŁE NAWET SIĘ NIE UPEWNIWSZY.PIESZYCH TEŻ OBOWIĄZUJĄ PRZEPISY JAKBY KTOŚ NIE WIEDZIAŁ.

              • 28 10

            • no tak bo peisyz jest daltonista i nie wie ze jak czerwone to nie moge

              • 1 4

            • to na pewno by wplynelo na uzywanie komunikacji miejskiej. z nasza kultura jazdy to z podporzadkowanej czekaloby sie niewiadomoile albo ktos by sie wpychal i powodowal wypadki(w jego mniemaniu oczywiscie dobrze robil)

              • 1 2

        • TRUE (3)

          Kierowcy w ogóle nie myślą o czymś takim jak zachowanie szczególnej ostrożności i ustąpienie pierwszeństwa pieszemu. W dodatku wielokrotnie widzę kobiety, które jadąc widzą jedynie co się dzieje 5 metrów przed nimi i nic dookoła.

          • 23 9

          • tak robi także wielu młodych mężczyzn

            jadą po przejściu jakby cała jezdnia była wyłącznie dla nich

            • 19 4

          • TAK TAK

            WINIĆ TYLKO KIEROWCÓW CO.A PIESZY TO NIBY NIE MUSI ZACHOWAĆ SZCZEGULNEJ OSTROŻNOŚCI CO?USTĄPIENIE PIERWSZEŃSTWA BĘDĄCEMU NA PRZEJŚCIU A NIE WTARGNIĘCIE POD KOŁA .TO JEST RÓŻNICA.

            • 17 7

          • również widze facetów, nie tylko mlodych, w kazdym wieku, a jak wejdziesz na przejscie, do zostajesz zbluzgany, bo przeciez jade ja, wladca szos

            • 0 0

        • PIESZY CO (6)

          PIESZEGO TEŻ OBOWIĄZUJĄ PRZEPISY ,NIE JEST ŚWIĘTĄ KROWĄ !!!!!!!!!

          • 13 5

          • NIE KRZYCZ DEBILU! (5)

            • 7 8

            • 1 (4)

              SAM JESTEŚ DEBIN DO POTĘGI ENTEJ .

              • 4 6

              • a co to jest DEBIN? (3)

                • 3 5

              • no tak hahaha (2)

                Sorry miał być DEBIL.No tak ale ale twój wpis świadczy tylko o twojej inteligencji,no cóż nikt na to nie ma wpływu jak to czytasz,to była zwykła literówka.

                • 0 2

              • (1)

                A ten capslock we wcześniejszych postach po co? Dla niedowidzących?

                • 0 1

              • 1

                TAK DLA NIEWIDZĄCYCH I NIE ROZUMIĄCYCH !!!!!!!!!

                • 0 1

    • debil

      Durniu, babę to masz w nosie .Przechodząc przejsciem bez sygnalizacji tez trzeba uważać a nie maszerować jak święte krowy.

      • 3 3

  • zauwazylem, ze jak swiatla sa wylaczone (1)

    to jest mniej korkow. czesc kierowcow bardziej uwaza czesc jezdzi jakby byly swiatla i powoduja wypadki. w tym wszystkim cierpia piesi bo musza biegac jak na jakims polowaniu.... i nie dac sie zabic przez jakies auto

    • 66 5

    • Fakt

      tak jest często. Ale nie na tym skrzyżowaniu. Tutaj powinni jak najszybciej włączyć światła, choćby po to, żeby ułatwić wyjeżdżanie z Południowej.

      • 7 3

  • Dziwaczne tłumaczenia (19)

    Jak można winić sygnalizację przeciez kodeks drogowy precyzuje jak powinien zachowywać się pieszy i kierowca w przypadku wyłączonej sygnalizacji.

    • 146 8

    • powinien przepuscic pieszego a tego nie zrobił (18)

      • 28 8

      • To pieszy powinien uważać! (17)

        Ludzie włażą na przejścia zupełnie nie myśląc o drodze hamowania samochodu. A zresztą, nawet jeśli kierowcy jeżdżą czasem jak piraci, to trzeba to brać pod uwagę. "Zasada ograniczonego zaufania". Poza tym oni mają karoserię i zderzaki, a pieszy nie. Sorry, ale jak mawiał mój instruktor z kursu prawa jazdy "Cmentarze pełne są ludzi, którzy mieli rację."

        • 28 25

        • jak stoisz w korku to tez sie pchasz i niecierpliwisz? to masz odpowedz

          • 6 4

        • Kierowca ma obowiązek uważać i zasada ograniczonego zaufania kierowcę też obowiązuje (5)

          Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.

          • 26 5

          • (3)

            Art. 14. Zabrania się:
            wchodzenia na jezdnię:
            bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
            spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
            (...)
            przebiegania przez jezdnię;
            (...)

            szanujmy swoje prawa nawzajem, to wypadkow nedzie mniej.

            • 20 5

            • spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi; (2)

              Czytaj sam co wklejasz, a będzie dobrze. To zdanie w temacie mówi, jasno i jeżeli przejście jest w widocznym miejscu i oczywiście samochód ma szansę wyhamować to ma prawo wejść na jezdnie, a samochód powinien ustąpić pierwszeństwa. Z moich doświadczeń wynika, że do tego przepisu co najwyżej 10% się stosuje, a zna go 15%. Reszta twierdzi, że jest odwrotnie i pieszy ma czekać, aż wszystkie samochody przejadą. Mimo, że kierowcy widzą go czekającego.

              • 3 6

              • Skoro dopiero czeka na wejście to znaczy, że nie znajduje się na pasach,ergo nie ma pierwszeństwa. To tyle gwoli przepychanek paragrafami.

                • 2 1

              • Tam jest słowo "rownież" a dalej wymieniane po przecinku co oznacza ze nawet na przejsciu nawet jak jest dobra widocznosc to i tak nie moze wejsc pod jadacy pojazd. Kierowca natomiast musi ustapic temu kto jest na przejsciu. Przejscie to oznaczony fragment JEZDNI. Chodnik przy przejsciu to nie przejscie.

                • 3 1

          • To teraz będziemy się kłócić o zasady??

            Może sprawdźmy w praktyce w którym przypadku lepiej zacząć myśleć o własnych kościach ,niż ładować się pod samochód mając w świadomości ,że kierowca wie ,że obowiązuje go zasada ograniczonego zaufania. Powiem więcej ,miałem kiedyś kolizję nie z mojej winy,awaria układu hamulcowego ,wadliwy przewód z płynem hamulcowym pękł w niskiej temperaturze. Na szczęście zatrzymałem się "tylko" na tyle poprzedzającego pojazdu. Oczywiście zniszczenia były spore ale nikomu nic się nie stało. Teraz wyobraź sobie sytuację z Tobą na przejściu dla pieszych zamiast tego auta które wymieniłem wyżej. Zacznijcie ludzie myśleć zanim wleziecie na nasze terytorium, jak ja wjeżdżam na chodnik ,to nie szaleję na nim ,bo to miejsce dla pieszych.

            • 6 2

        • chyba nie patrzysz uważnie jak beztrosko kierowcy jeżdzą (9)

          Jechałem w kolumnie samochodów. Zobaczyłem pieszych oczekujących na przejście - zatrzymałem się delikatnie hamując. Koleś za mną niestety należał do tych z "drogą hamowania samochodu" i wjechał mi w tył.

          • 18 3

          • I (8)

            I TWOJA WINA BO JAKBYŚ POJECHAŁ TO BY CI NIE PRZYWALIŁ.PRZEJECHALIBYŚCIE A PIESI PO WAS BY PRZESZLI I PO KŁOPOCIE ,ALE TY BYŁEŚ NADGORLIWY ,A NADGORLIWOŚĆ GORSZA JEST OD FASZ.....MU.

            • 5 21

            • TAK (6)

              NEGUJCIE NEGUJCIE ALE PRZEZ TAKICH TO 8 KOLIZII NA 10,RUSZCIE SZARE KOMURKI I POMYŚLCIE A NIE GADACIE GŁUPOTY.

              • 2 8

              • jesli nie chcesz, zeby Ci negowali to: (5)

                1. nie pisz bzdur. w takiej sytuacji wina jest zasze po stronie tego, ktory wjechal mu w d..., bo nie zachowal bezpiecznej odleglosci. a poza tym przpuszczenie pieszych czekajacych na przejsciu to przejaw kultury a nie glupoty.
                2. wylacz caps lock i nie krzycz gdy piszesz.

                • 10 3

              • 3. zaglądaj czasem do słownika ortograficznego (1)

                I będzie git.

                • 2 3

              • 1

                ALE WIELKIE CHALO NIE TEN KLAWISZ .WIELKIE CO!

                • 0 5

              • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (2)

                SAM PISZESZ BZDURY .WIELKI KULTURALNY SIĘ ZNALAZŁ.A PISAĆ BĘDĘ TAK JAK MI SIĘ PODOBA PIS-OWSKA GNIDO.NAKAZAĆ TO SOBIE MOŻESZ W KIBLU .

                • 0 9

              • Pisz sobie jak chcesz, ale potem nie pytaj, dlaczego traktują cię (1)

                jak niewychowanego chama i prostaka, który nie ma nic wartościowego do powiedzenia

                • 5 2

              • do trzeźwego

                trzeźwy to ty nie jesteś .a chamem i prostakiem to ty jesteś.takie poj.....ne opinie można tylko w ten sposób opisać.

                • 0 3

            • Najlepiej twoim zdaniem, żeby piesi przemieszczali się latając nad pasami, bo wielkie panisko KRT jedzie i ma w głęboko w d..., że pieszy też potrzebuje się jakoś przemieścić z miejsca na miejsce. Samochodem i tak będziesz szybciej niż taki pieszy. Twoje durne komentarze gorsze od FASZ.....MU.

              • 0 0

  • po co w ogóle sygnalizacja w tamtym miejscu (1)

    skoro i tak wszyscy piesi walą na czerwonym?

    • 69 17

    • od razu widac ze nie chodzisz tamtedy, inaczej bys pisał i mówił

      • 4 15

  • Tu nie zawiniła sygnalizacja świetlna tylko kierowca, który przy przejściu dla pieszych powinien zachować szczególną ostrożność i dawać pieszemu pierwszeństwo. Tak niska kara będzie lekceważona.

    • 44 10

  • łamanie przepisów ruchu drogowego i ogólna dzicz (6)

    całkowitą odpowiedzialność za wypadek ponosi kierowca. W naszym kraju zupełnie nie zwraca się uwagi na pieszych. Kierowcy nie zdają sobie sprawy, że jeśli pieszy podchodzi do przejścia dla pieszych, kierowca już powinien się zatrzymać i przepuścić pieszego. Gdyby była większa troska o pieszych, o wiele mniej by było tych wypadków. A póki co panuje dyktat silniejszego i wymuszanie przez samochody pierwszeństwa na przejściach dla pieszych. Czyli łamanie przepisów ruchu drogowego i ogólna dzicz.

    • 62 22

    • uważaj jak się zatrzymujesz (1)

      kiedyś zatrzymałem się przed przejściem na prawym pasie, a koleś jadący lewym pasem tego nie zrobił i dziadek poleciał 5 m w górę, od tego czasu jak nie jestem sam na drodze, albo nie jestem w stanie zablokować całego ruchu za mną nie zatrzymuje się żeby puścić pieszych

      • 6 6

      • Moja dziewczyna też została prawie ofiarą czegoś takiego. Tylko na przejściu przy przystanku Dworska na Hallera. Na zewnętrznym pasie kobieta zatrzymała się by nas przepuścić, a wewnętrznym jechała jakaś p*zda na warszawskich rejestracjach wracająca ze smażenia pupy na plaży. Dobrze, że zdążyła wyhamować a my zatrzymać jeszcze w miarę bezpiecznym miejscu ( w obrębie zewnętrznego pasa).

        • 10 1

    • Kodeks drogowy

      Poczytaj kodeks drogowy ze zrozumieniem.

      • 2 1

    • Zgodnie z Kodeksem Drogowym, pieszy przed udaneim sie na druga strone jezdni ...

      ma obowiązek zatrzymać sie przed pasami, spojrzec w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo. Widzę co się dzieje. Piesi robia niestety tak jak Ty - czyli wpieprzają się prosto pod koła zapominając, że auto nie zatryzma sie w miejscu. Piesi powinni czasem pomyśleć, nawet mając pierszenstwo, że to niestety oni będą mieli połamane nogi. Jako pieszy, nawet mając zielone, zatrzymuję się i patrzę czy jakiemuś baranowi właśnie SMS nie przyszedł. Tak ze zdrowego rozsądku.

      • 15 4

    • Zgadzam sie z ta wypowiedzia ale uwazam ze wina ponosza obie strony, nie mozemy oceniac tak samo wszystkich pieszych jak i kierowcow. Wczoraj po godzinie 19:00 jedna Panna wlazla mi prawie na maske mimo iz jechalam ostroznie bo gdy ja juz dojezdzalam do przejscia ona nagle wlazla ubrana na ciemno i bez zadnych odblaskow, zauwazylam ja w bocznej szybie wiec prosze pieszych rowniez o rozwage zwlaszcza gdy jest juz ciemno, my kierowcy nie jestesmy w stanie zauwazyc Was w ostatnim momencie a to ze mamy wlaczone swiatla o niczym nie swiadczy zwlaszcza gdy z naprzeciwka tez jedzie auto i jego swiatla nas oslepiaja

      • 6 2

    • BLE BLE

      TO PIESZY PRZECINA ULICE .KODEKS DROGOWY TO OKREŚLA,JAK POWINIEN SIĘ ZACHOWAĆ CHCĄC PRZEJŚĆ PRZEZ JEZDNIĘ,ALE PIESI NIE POWINNI TEGO WIEDZIEĆ TWOIM ZDANIEM,TO PIESI ŁAŻĄ JAK DZICZ.MYŚL TROCHE.

      • 4 3

  • Piesi (1)

    Jezdze tamtędy codziennie i niestety piesi chodza tam jak przyslowiowe "święte krowy", żadnego spojrzenia na boki o zatrzymaniu się przed jezdnia nie wspomnę.
    I niestety przodują w tym ludzie starsi więc nie obwiniajcie tu tylko kierowców.
    Po prostu trochę zrozumienia i wzajemnego poszanowania.

    • 50 20

    • Jeżeli kierowca dojeżdżając do przejścia dla pieszych widzi że pieszy chce przejść przez jezdnie i w ogóle się rozgląda to kierowca tym bardziej powinien zachować szczególna ostrożność i być przygotowanym do zatrzymania samochodu przed zebrą. Ot cała filozofia.
      Pozdrawiam

      • 0 0

  • żadna kara... (3)

    śmieszna wręcz... dresy i nowobogaccy widzą tylko swój czubek nosa mają wywalone na to co się na drodze dzieje (kara 350 za potrącenie człowieka na przejściu dla pieszych utwierdza towarzystwo w swojej głupocie) to że najprawdopodobniej piesza po zdarzeniu o własnych siłach opuściła miejsce zdarzenia wcale nie upoważnia władzę do tego , aby odstąpić od procedury mającą na celu skierowanie PANI KIERUJACEJ POJAZDEM na ,,idiotentest""

    • 34 14

    • (1)

      ja za przekroczenie prędkości na dwupasmowej drodze poza terenem zabudowanym o ~35 km/h dostałem tylko 50 zł mniej, ale za to 8 zamiast 6 punktów karnych. A nikogo nie potrąciłem. Mogłoby się wydawać, że potrącenie pieszego jest troszkę większym przewinieniem...

      • 6 2

      • na codzień obsługuję takie zdarzenia drogowe

        i całkowicie się z panem zgadzam. Często zastanawiamy się z kolegami o czym ustawodawca myślał kierując się wyznaczaniem kwot czy punktów za dane wykroczenie. Ciekawostką np jest czemu kierowca, który spowodował kolizję ale uciekł z miejsca zdarzenia dostaje 6 punktów karnych czyli dokładnie tyle samo ile dostanie kierowca, który pozostanie na miejscu kolizji. (Uprzedzając komentarze: ucieczka z miejsca wypadku gdy nie udzieliło się pomocy rannym podlega surowszej karze - sąd może orzec np kare zatrzymania uprawnień do prowadzenia pojazdu). W praktyce w przypadku ucieczki z miejsca kolizji jeśli uda się ustalić takiego kierowcę to otrzymuje on 6 punktów i mandat karny bardzo często taki sam albo i niższy niż gdyby czekał na miejscu.

        • 0 0

    • !!!!!!!!!!!!

      MYŚL !!!!!!!!!!!

      • 0 1

  • mogła się Baba rozglądać ;/ (5)

    pewnie wlazła pod koła bo wielmożnie miała potrzebę przejścia;/ nie zdziwię się jak zrobiła to celowo żeby wyłudzić odszkodowanie ;] niestety tu jest zawsze wina kierowcy, nawet kiedy "pieszy" defiladowym krokiem wlezie na ulicę nie patrząc w żadną stronę :/

    • 46 35

    • to trzeba jeździc z kamerą przy szybie

      wtedy jest sytuacja jasna

      • 4 1

    • serce rosnie jak się czyta takie komentarze kierowców :P

      • 7 2

    • też coś (2)

      na przejściu dla pieszych to on może sobie i oberkiem na jezdnię wkroczyć, a kierowca ma psi obowiązek zachować szczególną ostrożność!

      • 11 7

      • (1)

        I może ma blokować ruch zwalniając przy każdym przejściu do 10km/h? Bo tylko taka prędkość daje szansę na natychmiastowe zatrzymanie samochodu gdy jakiś pajac nie patrząc co się dzieje ładuje się na pasy.

        • 4 1

        • Dokładnie tak!,kierowcy mają w d.,ie pieszych czekających przy pasach jak ich jakiś wielmożny kierowca wpuści.I mam gdzieś cięte riposty, kultura jazdy w Polsce to fikcja.Bez odbioru.

          • 1 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Zdjęcia dzielnicy Brzeźno

    Pozostałe wiadomości z dzielnicy Brzeźno

    Pozostałe newsy

    Forum dzielnicy Brzeźno